Uppköst - groupe de jeunes niçois

l'esprit de Noël à Nice

Nouvelle idée de fexibilité de l'adaptabilité au travail

Je sens que la flexibilité va bientôt revenir sur le tapis (ça tombe bien c'est souple un tapis) et ça me donne une nouvelle idée

(photo piquée au test sur l'adaptabilité au travail de psychologies.com)


Plutôt que de faire une flexibilité à l'allemande, qui correspond en gros à travailler moins pour gagner moins quand le patron le demande, ce qui me semble inacceptable quand les charges des salariés sont constantes, voire augmentent avec le temps !

Je propose donc de faire de la double flexibilité en CDI : le patron donne un besoin horaire mensuel ou hebdomadaire (au choix du dirigeant) à ses salariés (peut-être à encadrer dans des limites pour éviter la délocalisation) Et les salariés choisissent de faire ce qu'ils veulent (en restant dans la limite européenne des 48h / semaine) comme horaire, par ordre d'ancienneté !
Donc les recrutés les plus récents devront forcément s'adapter en travaillant plus ou moins, l'adaptation me semble plus facile pour une jeune recrue, surtout si ça remplace le travail intérimaire qui n'est que de l'adaptation.

Ce privilège d'ancienneté ne coûte rien au patron, évitera peut-être que les salariés soient virés après leur 50 ans, surtout s'il décident de travailler moins, étant déjà propriétaires de leur logement, ou fatigués.

Jadis on parlait d'un retraité qui travaille de moins en moins tout en formant un jeune de plus en plus, c'est un peu le principe de mon idée, mais moins contraignant (si ça n'était pas contraignant ça existerait déjà).

Il faut évidemment coupler cette idée à mon idée précédente, qui elle seule encouragera à l'embauche.

changer le mode de calcul des charges sociales

Une petite idée que j'ai depuis très longtemps pour améliorer la situation des entreprises et du chômage, je suis étonné de la retrouver nulle part, je dois être idiot (ou aveugle ?) mais je ne vois pas en quoi.

Actuellement une entreprise paye des charges sociales en fonction de la masse salariale, outre le fait que ça signifie symboliquement que le travail c'est mal (ce dont je suis persuadé) ça empêche aussi l'embauche, puisque plus on a de salariés plus on paye !

Les charges augmentent même plus vite que le nombre de salariés, puisque les règles changent avec l'obligation d'un CE, d'un médecin du travail etc... (ce qui est bien)

Je propose que le calcul des charges sociales patronales et salariales) soit juste l'inverse, au lieu d'être un pourcentage du salaire, on prend le chiffre d'affaire de l'entreprise et on divise par le nombre de salariés une sorte de "quotient salarial" équivalent au quotient familial.

Et c'est sur ce quotient salarial=CA/nb de salariés qu'on calcule le % de charges (on peut aussi faire ce genre de réforme à coût constant)

Du coup un artisan payera deux fois moins de charges s'il embauche un aide et sera deux fois moins fatigué, et donc coûtera sans doute moins à la caisse maladie.

Une entreprise qui a besoin de beaucoup de main d'oeuvre, et lutte donc efficacement contre le chômage, payera deux fois moins de charges qu'une entreprise de chiffre d'affaire équivalent mais qui a deux fois moins de salariés !

Et last but not least, toutes les entreprises spéculatrices qui font un très gros CA avec juste des ordinateurs et une poignée de traders, payeront le max de charges !

Voilà idée que je serais ravi de voir piquée ^^

Route du café

Petit topo route du café pour mes amis pronostiqueurs


Site officiel pour avoir plus d'infos


On a demandé de l'aide, donc voilà, même si ça fera certainement moins de points que les éventuels books.

Favoris pour la gagne :
Dick / Beyou : mon choix de coeur pour ce vétérinaire niçois, vainqueur facile de la Barcelona Wolrd Race, déjà vainqueur en 2003 et 2005, ils ont tous deux un palmarès impressionnant en solitaire pour Beyou, en duo pour Dick. Le bateau est un plan Verdier de 2010 qu'ont la plupart des favoris.
Guillemot / Eliès : Encore un sacré duo, le bateau est un peu plus âgé et lourd (2007) mais dans le gros temps ça ne devrait pas poser de problème, sur le final sans doute que si. Guillemot spécialiste : vainqueur de la dernière édition et 2e en 2007.
Le Cleac'h / Pratt : Duo moins expérimenté = plus jeune et fougueux, mais de tès grande qualité (le chacal est le meilleur figariste), sistership de Paprec-virbac 3


Pour le podium :
Riou / Destrem pas beaucoup de chance depuis 2007, mais cette fois il part avec le même bateau que les précédents.
Kito de Pavant / Reigniau : même bateau que Guillemot. 2e en 2009
Gabart / Col : 2e en 2007 avec Guillemot, un bateau sans doute trop neuf pour résister à la baston.

Outsider :
Golding / Dubois : attention à eux, les marins sont redoutables, mais le bateau me semble en dessous. Le duo de papis peut encore faire de la résistance dans le gros temps et la prudence.
Wawre / Paret : sans doute le meilleur météo, mais pas le plus rapide, le bateau date, sans doute dans le top6 malgré tout si il y a de la casse.
Stamm / Cuzon : bateau un peu trop neuf aussi

Désolé pour les autres, Hugo Boss était le couturier des SS, donc je boycotte ^^
Thiercelin/Alphand : aucune chance pour moi (Marc est mauvais et Luc n'y connait rien)

Bon vent à tous !

Glossaire :
sistership : bateau construit avec le même moule, et qui a donc la même coque, mais dont le gréement (mât haubans voiles) peut être différent.
figariste : participant à la course du Figaro sur des Figaro Benneteau - nettement plus petits -, ce qui est une bonne expérience du solitaire pour les jeunes.

Le forum la taverne suivra cette course ici

Enfin pour ceux qui voudraient nous suivre en virtuel c'est là

association dangereuse

On croyait le domaine des nanoparticules réservé à la physique, et bien elles sont d'actualité dans 2 applications (inquiétantes ?) avec de la biologie :

Un article du Monde
Les nanoparticules de dioxyde de titane, utilisées dans de nombreux produits, des peintures aux crèmes solaires, peuvent altérer la barrière hémato-encéphalique qui protège le cerveau des éléments toxiques. Ce sont les conclusions, publiées mercredi 26 octobre, d'une étude conduite in vitro par le Commissariat à l'énergie atomique (CEA).

Et un de techno-science qui associant des nanoparticules de cuivre et d'aluminium avec de l'ADN (si si) crèent un explosif redoutable !

C'est beau le progrès ! Enfin faut quand même faire gaffe... parce que par définition le nano, ça ne se voit pas...

Totalement révolutionnaire

Christine Lagarde, aurait pu être benoite de la semaine après un remaniement qui n'en a que le nom, enfin si ils ont quand même viré discrètement (personne n'en parle, le pauvre) Estrosi !

Benoite donc pour "un remaniement totalement révolutionnaire, on fait un tour complet à 360°, pour revenir au point de départ" :


Christine Lagarde, France-Info, 15-11-2010
envoyé par FranceInfo. - L'actualité du moment en vidéo.

De là à taxer Besancenot d'immobilisme, il n'y a qu'un pas !

La fin du monde par Patrick Jean

PIXELS by PATRICK JEAN.
envoyé par onemoreprod. - Regardez plus de courts métrages.

L'abandon de la taxe carbone

Réaction de Michel Rocard à France-Inter le 24 mars :

Michel Rocard
envoyé par franceinter. - L'info video en direct.

C'est le premier politique qui me semble avoir tout compris, sans exagérer l'urgence ni diminuer son importance, pas étonnant son père était géophysicien de génie, au contraire d'Allègre qui n'en a pas fait montre, je l'aimais déjà beaucoup quand il était contre Mitterrand, à plus de 79 ans il n'a rien perdu de sa verve et de sa lucidité. Il a tout compris, mais son échec politique est que les français ne l'ont jamais compris !

Comme pour la taxe carbone il y a quand même un espoir, c'est qu'il est plus clair qu'autrefois, vous ne trouvez pas ? Peut-être le laisse-t-on parler plus longtemps par respect pour son âge...

Faut-il résister à la loi de Godwin ?

La loi de Godwin (Mike sur la photo) est un usage courant sur internet, méconnu du reste du monde vrai, qui dit que dès qu'on est à court d'argument dans une discussion, on compare son interlocuteur à Hitler, ou ses propos à du nazisme. On gagne ainsi un point de Godwin, qu'on ne pourra hélas pas échanger contre un mug de quel effigie que ce soit.

La loi initiale est : « Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Hitler s'approche de 1 ». L'équivalent littéraire est le Reductio ad Hitlerum.

La question qui se pose, est : est-ce qu'on a encore le droit légitime d'évoquer le nazisme, qui a "heureusement" traumatisé notre société, surtout quand on en sent l'odeur ?

Quand le Front National qui prône des valeurs fort proches atteint les 25% d'exprimés dans ma région par exemple, quand Mr Besson veut censurer la radio après avoir lancé un débat malsain d'identité nationale sous-entendant que tous nos maux viendrait des étrangers, thèse originale du FN.
Rien que son intitulé "Ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire", sous-entend que notre identité est mise en péril par l'immigration. D'ailleurs ce ministère ne se glorifie pas de solidarité avec les étrangers mais des reconduites à la frontière, souvent en dépit du droit français.

Bien sûr ce gouvernement ne gaze pas les étrangers qu'il entasse dans des camps, même s'il industrialise le processus, par exemple dans le nouveau camp de Mesnil, où des familles entières seront privées de liberté, avec une surveillance électronique qui remplace les kapos certes, mais qui ne rend pas plus humains ces traitements.

Qu'on enferme des familles, juste parce qu'elles n'ont pas la bonne nationalité, ça me rappelle quelque chose personnellement, tant pis si j'ai gagné plusieurs points de Godwin, je pensais qu'on avait tourné la page de cette histoire, mais elle se répète.

Barroso 2 avec les roses

Le parlement a voté massivement pour la Commission Barroso 2 alors qu'on se souvient que la plupart des partis étaient critiques auprès de Barroso 1 pendant les élections.

Mais Daniel Cohn-Bendhit est le seul à s'élever contre cette coalition des hypocrites :

Dany Cohn-Bendit-Investiture de la Commission Barroso II
par EurodeputesEE

il a l'air d'en vouloir à Martin Schulz, forcément le président du Parti Socialiste Européen apportera son soutien et son vote à la commission libérale de Barroso !

Des factures pas très sociales

La Terre est bleue comme une orange disaient Eluard et les dadas.

Il semblerait que ces abus de langage soient entrés dans le langage commercial de manière moins poétique.

Orange a présenté des factures de 39 500, 45 900 et même 159 000 euros a des abonnés pour le moins déconfits (d'Orange). Là ça s'appelle vraiment une douloureuse !

La raison ? Pas une erreur, pour l'un c'est une clé 3G+ utilisée en Espagne, alors que l'illimité ne s'appliquait qu'en France. Pourtant le forfait professionnel s'appelle +Business everywhere+ il faut croire qu'en langage Orange/dada, everywhere veut dire en France uniquement. Pour un autre le "forfait illimité" à 50 euros/mois est en fait limité à 1 Go par mois, au delà on passe au tarif fort... Pour Orange illimité veut donc dire illimité si on ne dépasse pas un seuil... Ils font d'ailleurs payer une option qui permet de changer ce seuil, ou d'être prévenu en cas de dépassement !

Bien sûr ils sont blindés juridiquement tout est écrit en page 8 et 10 du contrat, en caractère de 2 millimètres. Et heureusement Que Choisir continuera à les poursuivre.

Ca me rappelle mes tracas y a longtemps avec AOL, je paye prend un service gratuit les 3 premiers mois pour dépanner, ils me demandent mes coordonnées de CB, je les donne bêtement, mais du coup je surveille, et j'ai bien fait ils m'avaient retiré plus de 100 euros au bout de 3 semaines, parce que j'avais un modem ADSL qui me permettait donc de profiter de l'ADSL, et donc ils me facturaient de l'ASDL et non une liaison normale... Gratuit chez AOL c'est 150 euros par mois, chez Orange c'est 30000.

Finalement je suis bien chez FREE !

Détruire les écoles pour soumettre les esprits

Article du Monde.fr/AFP :

Des talibans ont détruit à l'explosif, mardi 17 novembre, une école de filles – la troisième en un mois – dans un district tribal du nord-ouest du Pakistan, non loin des zones où l'armée combat ces insurgés islamistes liés à Al-Qaida. L'incident est survenu dans la nuit alors que l'école était fermée. "L'établissement a été sérieusement endommagé et est quasiment hors d'usage", a expliqué l'administration du district de Khyber, frontalier avec l'Afghanistan, où l'attentat a été perpétré.
Des talibans ont détruit à l'explosif, mardi 17 novembre, une école de filles – la troisième en un mois – dans un district tribal du nord-ouest du Pakistan, non loin des zones où l'armée combat ces insurgés islamistes liés à Al-Qaida. L'incident est survenu dans la nuit alors que l'école était fermée. "L'établissement a été sérieusement endommagé et est quasiment hors d'usage", a expliqué l'administration du district de Khyber, frontalier avec l'Afghanistan, où l'attentat a été perpétré.

Attaquer les écoles, quelle belle preuve de courage et de civisme. Sans doute seuls ceux qui n'y sont jamais allés peuvent oser une pareille ignominie.

Je suis très pacifiste, mais franchement quitte à occuper nos militaires, s'il n'y a qu'une guerre à faire, c'est celle-là, contre ces lâches qu'on présentait comme des braves lorsqu'ils attaquaient l'URSS, alors qu'on voit aujourd'hui qu'ils ne défendent que leur société féodale qui maintient la terreur et les filles dans la soumission dès l'enfance.

Déjà la destruction des bouddhas de Bamiyan avaient révélé à l'occident le négationnisme de ces gens, qui détruisaient leur propre patrimoine pour de sombres raisons idéologiques. Bien sûr il eût mieux valu s'offusquer des manquements aux droits de l'homme avant. Nous sommes plus sensibles aux symboles, eux aussi puisqu'ils les détruisent. S'il y a donc une guerre à faire contre le mal, autant aller la faire contre ceux-là même qui la symbolisent. Plutôt que de bombarder l'Irak, le berceau de notre civilisation en l'occurrence, la coalition n'a pas fait mieux que les talibans sur ce coup.

Physique quantique : un bilan mitigé

Alexandre Astier - La Physique Quantique
par flaytan

Pendant que je savoure l'excellent livre VI de Kaamelott, ma série préférée, Astier reste aussi drôle même quand il nous prend pour cible !

Je sais qu'il est fan de Woody Allen, personnellement je le trouve plus drôle !

les saumons ont ils une âme ?

Voilà une nouvelle qui fait le buzz aux USA, où les relations entre science et religion sont... compliquées !

Craig Bennet, un neurologiste, fait une étude sur la prise de décision, en faisant des IRM du cerveau.

En 2005, il a besoin d'étalonner son appareil, et a l'idée burlesque de tester ce qu'il achète au supermarché. Il commence par un potiron qui a déjà un petit air d'Halloween, mais rien de bien effrayant. Puis un poulet, et enfin le saumon entier congelé :

C'est très beau, mais il stocke les données pendant 3 ans.
En 2008, il commence une étude sur la comparaison multiple, une manière statistique de corriger les erreurs de l'imagerie brute, pour tester cette méthode il reprend ses données du saumon pour voir de fausses activités par la comparaison multiple, et là surprise, 65.000 voxels montrent une activité, et tous dans le milieu du cerveau du saumon ! Il y a une activité cérébrale apparente !


Il hésite à publier, ne voulant pas devenir le "fish guy", jusqu'à ce que son directeur George Woolford le convainc de le faire. C'est refusé, tout le monde croyant à une farce. Finalement il sera publié dans une autre revue, après le buzz que ça fait.

Evidemment lui ne voit qu'une erreur de la méthode utilisée pour corriger les IRM, mais d'autres y voient l'âme du saumon ...

Personnellement je me demande si on ne voit pas simplement ce qu'on voit : une activité cérébrale, le saumon ne serait pas mort, après tout est-ce qu'ils le tuent avant de le congeler ? Et la congélation n'est-elle pas connue comme un moyen de conservation de la vie pour les organes en tout cas ?
Pas seulement en science-fiction, par exemple le tardigrade est un des animaux les plus incroyables de notre monde.
Il est tellement particulier qu'il occupe un embranchement zoologique à lui tout seul, ce minuscule invertébré qu'on trouve partout a une extrême résistance aux radiations, au vide, à la chaleur 150 °C et surtout au froid jusqu'à -272,8°C : il est capable de faire de la cryptobiose : en période de gel il remplace l'eau de son corps par un sucre et peut rester ainsi au moins 8 ans pour revivre en quelques heures aux heures chaudes. L'activité vitale devient alors presque indétectable.
Du coup cet animal intéresse les partisans de l'exobiologie, puisqu'il survivrait à un voyage dans l'espace !

A côté de le saumon de Craig Bennet fait pâle figure, même avec un cerveau orange vif ^^

ça me rappelle aussi une nouvelle assez drôle d'Umberto Eco "comment voyager avec un saumon", le saumon est un personnage humoristique récurrent !


l'article en anglais complet sur le blog original

L'auvergnat n'est pas si entier que ça

Notre ministre de l'intérieur se retourne sur ses propres propos, en essayant de nous faire croire qu'il en a marre de ces auvergnats bourrus qui le pressent de bisous moustachus, sa phrase deviendrait donc "1 auvergnat ça va, mais 1000 ça commence à poser des problèmes"

Au même moment sa police doit se dire "1 auvergnat mort ça va, mais coupé en 6 ça commence à poser des problèmes", vu les sacs poubelles retrouvés près de Clermont Ferrand

Tout ça est à gerber, et cette politique (sécuritaire+délation+répression+expulsions ignobles+racisme) de récupération des voix du FN est vraiment à mettre à la poubelle, dans des sacs, et qu'on les expédie dans l'Auvergne natale de son responsable, avec lui.

Et après les loups de l'UMP de nous expliquer que le danger c'est internet (alors que c'est une vidéo de la chaîne parlementaire), pour lancer un contre(horte)feu, n'oublions pas qu'ils sont dans un gouvernement communiquant.

Le problème c'est qu'en l'occurrence internet a permis de passer la censure, et est donc le contraire d'un instrument de délation (ce qu'il aimeraient qu'il soit), mais un instrument de démocratie et de liberté d'expression.

Pourquoi une taxe carbone à 17 €/t ?

Ca y est on connait le montant, fourni par une allocution de notre président de la république.

17 €/tonne de CO2, pour que "les particuliers payent le même prix que les entreprises", «Bon courage pour expliquer que les ménages doivent payer deux fois plus que les entreprises», a dit Nicolas Sarkozy.

Et bien je vais tenter de le faire, et justifier d'un coup le montant donné par Michel Rocard, dont l'intelligence et la sincérité ont été loués, mais dont l'avis a été ignoré ! (à croire qu'il a été jugé moins intelligent ou sincère que d'autres)

Les ménages vont recevoir un chèque vert (ou une réduction d'impôt) correspondant en gros à leur consommation moyenne de carbone (en fait une redistribution des prélèvements, en tenant compte de la taille des familles et grossièrement de leur ruralité)

Donc un ménage moyen va payer sa tonne de carbone... 0 euros !
Pour l'entreprise qui appartient à la bourse carbone (puissance > 20MW), dont le gouvernement s'est servi pour fixer ces 17 euros (d'ailleurs a minima il semble, voir le cours), le prix sera de 17 euros environ, en fait de 15 ce matin 8 en février et 27 l'été dernier...

Bref alors que le ménage sera remboursé, pour éviter une baisse du pouvoir d'achat, ce qui est louable, l'entreprise ne le sera pas.

Donc il est mensonger de dire que les ménages vont payer autant que les entreprises, puisqu'aucune entreprise ne sera remboursée par un crédit d'impôt, les ménages ne vont rien payer du tout. Les ménages économes (comme le mien) vont même gagner de l'argent, alors que les dépensiers payeront quelques euros la tonne, en fonction de leurs excès.

La logique s'applique plutôt aux entreprises, on impose de la même manière celle qui ont un forfait parce qu'elle polluent beaucoup, et les PME, qui payeraient beaucoup plus certes si on mettait la tonne de carbone émis à 32 euros. Mais cela sera très vite le cas, puisque cette taxe va augmenter "progressivement" ! Comment alors acceptera-t-on l'injustice de voir les plus pollueurs payer un taux ridicule, dans une bourse carbone dénoncée par beaucoup, tandis que les PME qui n'ont pas de grandes marges de manoeuvre financière (principalement à cause des banques...) payeront le prix fort ? "bon courage pour expliquer cela"...

Cette taxe est vouée à passer à 100 euros la tonne en 2030, donc nous avions deux choix, soit l'augmenter fortement chaque année, soit commencer assez haut, pour que l'augmentation soit moins énorme, mais que le signal de départ soit significatif.

Parce que moins de 4 centimes (j'imagine que cette taxe carbone est soumise à la TVA pour passer de 0,017 à 0,040, encore une imbécillité de nos énarques) le litre de fuel ou d'essence, ça n'est rien pour le message, c'est moins que la différence de prix observée entre deux pétroliers.
Le message reste donc "Achetez Leclerc c'est moins cher" et non "Consommez moins pour gagner des points de vie" comme il serait souhaitable pour notre survie à tous !

Cela dit sur le principe d'une fiscalité écologique, du principe de faire payer les pollueurs plutôt que le travail, j'ai envie de dire ENFIN, mais si je ne râlais pas, je ne serais pas français.
Et puis le travail reste toujours taxé que je sache, je comprend le message, il n'est pas encore temps que je m'y soumette :)

A noter que Barroso n'est pas favorable à l'idée française de taxe carbone européenne pour soumettre les importations à une justice environnementale (comme les USA l'ont fait), sous prétexte de garder un marché "ouvert" en gros tout le monde au chômage et des profits maximum. Je ne sais pas si ce gars a des actions chinoises ou quoi, mais il est temps qu'on en change, ça se joue le 16 septembre, vous pouvez encore faire pression sur nos députés européens.

Ce que vous payerez (si comme moi vous ne connaissez pas votre "décile", c'est ici)

la psychose grippe A/H1N1

En pleine crise, le gouvernement français s'apprête à dépenser 1,5 milliard d'euro, soit 15% du déficit de la sécu de 2008, pour nous vacciner presque tous contre un virus bénin de la grippe, qui sera en plus sans doute déjà passé par nos muqueuses...

Le risque de tout vaccin est assez minime, donné pour quelques cas par million, mais cela étendu à 50 millions de personnes ça fait quelques centaines de bien portants concernés, alors que le nombre de morts en métropole est actuellement de 3, et tous avaient de fortes chances de mourir de leurs autres affections !

Comment en est-on arrivé là ?

Principe de précaution ? Non la précaution serait de ne pas vacciner ! Le vaccin est de la prévention pour éviter que ceux qui sont déjà faibles ne meurrent de cette grippe, tant pis s'ils meurrent d'une autre !.

Emballement médiatique ? Certes il existe, mais au lieu de rassurer (comme je tente de le faire ici), les politiques n'ont fait que l'alimenter !

Parapluie politique suite aux attaques répétées des victimes d'erreurs massives de notre système de santé ? Certes cela compte, et le mal étant mondial, le gouvernement fait finalement à peu près la même chose que les autres pays occidentaux

Mais à mon avis la réponse est autre, si c'était de notre santé qu'on se préoccupait, on s'occuperait d'éradiquer les moustiques tigres et Cie qui envahissent le sud de la France (alors que le service qui doit s'en occuper ne fait rien, faute de moyens sans doute), et vont transmettre très bientôt les maladies tropicales dont ils sont les vecteurs, tout cela bien sûr associé à n réchauffement climatique de plus en plus prégnant. A titre d'exemple le paludisme (ex malaria) fait environ 2 millions de décès dans le monde, pour plusieurs centaines de millions de malades, à comparer avec les quelques milliers de cette grippe.

Ce n'est pas un problème de santé, c'est une manière de gouverner
1) on communique
2) on fait croire qu'on s'occupe du problème, avec commissions, réunions interministérielles, etc...
3) On ne fait rien pour les vrais problèmes, mais on en profite pour faire plaisir à un lobby proche de nos électeurs, le lobby pharmaceutique en l'occurrence.
Le peuple n'aura aucun avantage à ces nouvelles mesures.
Vous pouvez appliquez ce principe à à peu près toutes les mesures du gouvernement Fillon, Fillon lui même étant juste un agent inactif communiquant qui ne nous sert à rien.

Bientôt la grippe A/H1N1 1ère vague passera, les vaccinés se rendront compte qu'ils ne se portent pas mieux que les non vaccinés, et arrivera ensuite la troisième vague d'un virus aviaire/porcin hautement létal.

Et là, les médias n'en parleront plus, personne ne se vaccinera, de toutes façon il n'y aura pas de vaccin prêt à temps, à cause d'une démobilisation générale.

La base de la prévention, c'est de ne pas crier au loup quand on n'en voit pas encore la queue.

Citations de Churchill

Je ne peux pas résister au plaisir de citer Churchill, même si on connait la plupart de ses citations.
J'ai piqué les citations là, mais après tout eux aussi les ont piquées à Sir Winston Leonard Spencer-Churchill, de mère américaine, ce qui fait qu'on disait de lui qu'il était 50% américain et 100% britannique ^^

"Personne ne prétend que la démocratie est parfaite ou sage. Il m'est arrivé d'entendre dire que c'est le pire des gouvernements à l'exception de tous ceux qui ont déjà été essayés" Discours des communes du 11/11/1947

ou encore :
«La meilleure critique de la démocratie est un entretien de cinq minutes avec un électeur moyen»

«Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi-même falsifiées»
[mode procrastination on] Tellement vrai, j'en parlerai un jour.[mode procrastination off]

Lady Astor : «Monsieur Churchill, si j'étais votre femme, je verserais du poison dans votre café...» Churchill : «Et moi, Madame, si j'étais votre mari, je le boirais !»

Une vieille lady choquée : «Monsieur Churchill, vous êtes ivre !» Churchill : «Et vous, Madame, vous êtes laide... Et moi, demain, je serai sobre !»

A son amie Violet Asquith, dans un rare accès de modestie :
«Nous sommes tous des vers... Mais je crois que moi, je suis un ver luisant !»

A lord Beaverbrook : «Le champagne est nécessaire en temps de défaite, et obligatoire en temps de victoire !»

Au sujet de Clement Attlee, son successeur au poste de Premier ministre :
«Une voiture vide s'arrête devant Downing Street, et Clement Attlee en descend...»

Après la victoire des Alliés lors de la seconde bataille d'El Alamein. « Maintenant ce n'est pas la fin. Ce n'est même pas le commencement de la fin. Mais c'est, peut-être, la fin du commencement»

Dire que cet homme zézayait, quel bonheur qu'il ait surmonté sa difficulté d'élocution !

"A pessimist sees the difficulty in every opportunity; an optimist sees the opportunity in every difficulty."

A noter qu'il a combattu (entre autres) dans sa jeunesse contre les pachtouns... Bien sûr il a de nombreuses zones d'ombres, impérialiste, colonialiste, militariste avant l'heure, et violent anticommuniste plus qu'antifasciste, mais ses actes ont parlé pour lui, sa résistance à Hitler a peut être sauvé le monde pour un temps.

Son premier discours en tant que premier ministre :
« Je n'ai rien d'autre à offrir que du sang, des larmes et de la sueur»

Pas prix nobel de la littérature en 1953 pour rien ;)


plus d'infos et de citations ici

A voir

Enquête de la TSR sur Sarkozy et les médias

Où est évoqué notamment Neuilly Communication l'association qui où sont maintenant tous les patrons des médias, et un peu plus...