Des factures pas très sociales

La Terre est bleue comme une orange disaient Eluard et les dadas.

Il semblerait que ces abus de langage soient entrés dans le langage commercial de manière moins poétique.

Orange a présenté des factures de 39 500, 45 900 et même 159 000 euros a des abonnés pour le moins déconfits (d'Orange). Là ça s'appelle vraiment une douloureuse !

La raison ? Pas une erreur, pour l'un c'est une clé 3G+ utilisée en Espagne, alors que l'illimité ne s'appliquait qu'en France. Pourtant le forfait professionnel s'appelle +Business everywhere+ il faut croire qu'en langage Orange/dada, everywhere veut dire en France uniquement. Pour un autre le "forfait illimité" à 50 euros/mois est en fait limité à 1 Go par mois, au delà on passe au tarif fort... Pour Orange illimité veut donc dire illimité si on ne dépasse pas un seuil... Ils font d'ailleurs payer une option qui permet de changer ce seuil, ou d'être prévenu en cas de dépassement !

Bien sûr ils sont blindés juridiquement tout est écrit en page 8 et 10 du contrat, en caractère de 2 millimètres. Et heureusement Que Choisir continuera à les poursuivre.

Ca me rappelle mes tracas y a longtemps avec AOL, je paye prend un service gratuit les 3 premiers mois pour dépanner, ils me demandent mes coordonnées de CB, je les donne bêtement, mais du coup je surveille, et j'ai bien fait ils m'avaient retiré plus de 100 euros au bout de 3 semaines, parce que j'avais un modem ADSL qui me permettait donc de profiter de l'ADSL, et donc ils me facturaient de l'ASDL et non une liaison normale... Gratuit chez AOL c'est 150 euros par mois, chez Orange c'est 30000.

Finalement je suis bien chez FREE !

Détruire les écoles pour soumettre les esprits

Article du Monde.fr/AFP :

Des talibans ont détruit à l'explosif, mardi 17 novembre, une école de filles – la troisième en un mois – dans un district tribal du nord-ouest du Pakistan, non loin des zones où l'armée combat ces insurgés islamistes liés à Al-Qaida. L'incident est survenu dans la nuit alors que l'école était fermée. "L'établissement a été sérieusement endommagé et est quasiment hors d'usage", a expliqué l'administration du district de Khyber, frontalier avec l'Afghanistan, où l'attentat a été perpétré.
Des talibans ont détruit à l'explosif, mardi 17 novembre, une école de filles – la troisième en un mois – dans un district tribal du nord-ouest du Pakistan, non loin des zones où l'armée combat ces insurgés islamistes liés à Al-Qaida. L'incident est survenu dans la nuit alors que l'école était fermée. "L'établissement a été sérieusement endommagé et est quasiment hors d'usage", a expliqué l'administration du district de Khyber, frontalier avec l'Afghanistan, où l'attentat a été perpétré.

Attaquer les écoles, quelle belle preuve de courage et de civisme. Sans doute seuls ceux qui n'y sont jamais allés peuvent oser une pareille ignominie.

Je suis très pacifiste, mais franchement quitte à occuper nos militaires, s'il n'y a qu'une guerre à faire, c'est celle-là, contre ces lâches qu'on présentait comme des braves lorsqu'ils attaquaient l'URSS, alors qu'on voit aujourd'hui qu'ils ne défendent que leur société féodale qui maintient la terreur et les filles dans la soumission dès l'enfance.

Déjà la destruction des bouddhas de Bamiyan avaient révélé à l'occident le négationnisme de ces gens, qui détruisaient leur propre patrimoine pour de sombres raisons idéologiques. Bien sûr il eût mieux valu s'offusquer des manquements aux droits de l'homme avant. Nous sommes plus sensibles aux symboles, eux aussi puisqu'ils les détruisent. S'il y a donc une guerre à faire contre le mal, autant aller la faire contre ceux-là même qui la symbolisent. Plutôt que de bombarder l'Irak, le berceau de notre civilisation en l'occurrence, la coalition n'a pas fait mieux que les talibans sur ce coup.

Physique quantique : un bilan mitigé

Alexandre Astier - La Physique Quantique
par flaytan

Pendant que je savoure l'excellent livre VI de Kaamelott, ma série préférée, Astier reste aussi drôle même quand il nous prend pour cible !

Je sais qu'il est fan de Woody Allen, personnellement je le trouve plus drôle !

les saumons ont ils une âme ?

Voilà une nouvelle qui fait le buzz aux USA, où les relations entre science et religion sont... compliquées !

Craig Bennet, un neurologiste, fait une étude sur la prise de décision, en faisant des IRM du cerveau.

En 2005, il a besoin d'étalonner son appareil, et a l'idée burlesque de tester ce qu'il achète au supermarché. Il commence par un potiron qui a déjà un petit air d'Halloween, mais rien de bien effrayant. Puis un poulet, et enfin le saumon entier congelé :

C'est très beau, mais il stocke les données pendant 3 ans.
En 2008, il commence une étude sur la comparaison multiple, une manière statistique de corriger les erreurs de l'imagerie brute, pour tester cette méthode il reprend ses données du saumon pour voir de fausses activités par la comparaison multiple, et là surprise, 65.000 voxels montrent une activité, et tous dans le milieu du cerveau du saumon ! Il y a une activité cérébrale apparente !


Il hésite à publier, ne voulant pas devenir le "fish guy", jusqu'à ce que son directeur George Woolford le convainc de le faire. C'est refusé, tout le monde croyant à une farce. Finalement il sera publié dans une autre revue, après le buzz que ça fait.

Evidemment lui ne voit qu'une erreur de la méthode utilisée pour corriger les IRM, mais d'autres y voient l'âme du saumon ...

Personnellement je me demande si on ne voit pas simplement ce qu'on voit : une activité cérébrale, le saumon ne serait pas mort, après tout est-ce qu'ils le tuent avant de le congeler ? Et la congélation n'est-elle pas connue comme un moyen de conservation de la vie pour les organes en tout cas ?
Pas seulement en science-fiction, par exemple le tardigrade est un des animaux les plus incroyables de notre monde.
Il est tellement particulier qu'il occupe un embranchement zoologique à lui tout seul, ce minuscule invertébré qu'on trouve partout a une extrême résistance aux radiations, au vide, à la chaleur 150 °C et surtout au froid jusqu'à -272,8°C : il est capable de faire de la cryptobiose : en période de gel il remplace l'eau de son corps par un sucre et peut rester ainsi au moins 8 ans pour revivre en quelques heures aux heures chaudes. L'activité vitale devient alors presque indétectable.
Du coup cet animal intéresse les partisans de l'exobiologie, puisqu'il survivrait à un voyage dans l'espace !

A côté de le saumon de Craig Bennet fait pâle figure, même avec un cerveau orange vif ^^

ça me rappelle aussi une nouvelle assez drôle d'Umberto Eco "comment voyager avec un saumon", le saumon est un personnage humoristique récurrent !


l'article en anglais complet sur le blog original

L'auvergnat n'est pas si entier que ça

Notre ministre de l'intérieur se retourne sur ses propres propos, en essayant de nous faire croire qu'il en a marre de ces auvergnats bourrus qui le pressent de bisous moustachus, sa phrase deviendrait donc "1 auvergnat ça va, mais 1000 ça commence à poser des problèmes"

Au même moment sa police doit se dire "1 auvergnat mort ça va, mais coupé en 6 ça commence à poser des problèmes", vu les sacs poubelles retrouvés près de Clermont Ferrand

Tout ça est à gerber, et cette politique (sécuritaire+délation+répression+expulsions ignobles+racisme) de récupération des voix du FN est vraiment à mettre à la poubelle, dans des sacs, et qu'on les expédie dans l'Auvergne natale de son responsable, avec lui.

Et après les loups de l'UMP de nous expliquer que le danger c'est internet (alors que c'est une vidéo de la chaîne parlementaire), pour lancer un contre(horte)feu, n'oublions pas qu'ils sont dans un gouvernement communiquant.

Le problème c'est qu'en l'occurrence internet a permis de passer la censure, et est donc le contraire d'un instrument de délation (ce qu'il aimeraient qu'il soit), mais un instrument de démocratie et de liberté d'expression.

Pourquoi une taxe carbone à 17 €/t ?

Ca y est on connait le montant, fourni par une allocution de notre président de la république.

17 €/tonne de CO2, pour que "les particuliers payent le même prix que les entreprises", «Bon courage pour expliquer que les ménages doivent payer deux fois plus que les entreprises», a dit Nicolas Sarkozy.

Et bien je vais tenter de le faire, et justifier d'un coup le montant donné par Michel Rocard, dont l'intelligence et la sincérité ont été loués, mais dont l'avis a été ignoré ! (à croire qu'il a été jugé moins intelligent ou sincère que d'autres)

Les ménages vont recevoir un chèque vert (ou une réduction d'impôt) correspondant en gros à leur consommation moyenne de carbone (en fait une redistribution des prélèvements, en tenant compte de la taille des familles et grossièrement de leur ruralité)

Donc un ménage moyen va payer sa tonne de carbone... 0 euros !
Pour l'entreprise qui appartient à la bourse carbone (puissance > 20MW), dont le gouvernement s'est servi pour fixer ces 17 euros (d'ailleurs a minima il semble, voir le cours), le prix sera de 17 euros environ, en fait de 15 ce matin 8 en février et 27 l'été dernier...

Bref alors que le ménage sera remboursé, pour éviter une baisse du pouvoir d'achat, ce qui est louable, l'entreprise ne le sera pas.

Donc il est mensonger de dire que les ménages vont payer autant que les entreprises, puisqu'aucune entreprise ne sera remboursée par un crédit d'impôt, les ménages ne vont rien payer du tout. Les ménages économes (comme le mien) vont même gagner de l'argent, alors que les dépensiers payeront quelques euros la tonne, en fonction de leurs excès.

La logique s'applique plutôt aux entreprises, on impose de la même manière celle qui ont un forfait parce qu'elle polluent beaucoup, et les PME, qui payeraient beaucoup plus certes si on mettait la tonne de carbone émis à 32 euros. Mais cela sera très vite le cas, puisque cette taxe va augmenter "progressivement" ! Comment alors acceptera-t-on l'injustice de voir les plus pollueurs payer un taux ridicule, dans une bourse carbone dénoncée par beaucoup, tandis que les PME qui n'ont pas de grandes marges de manoeuvre financière (principalement à cause des banques...) payeront le prix fort ? "bon courage pour expliquer cela"...

Cette taxe est vouée à passer à 100 euros la tonne en 2030, donc nous avions deux choix, soit l'augmenter fortement chaque année, soit commencer assez haut, pour que l'augmentation soit moins énorme, mais que le signal de départ soit significatif.

Parce que moins de 4 centimes (j'imagine que cette taxe carbone est soumise à la TVA pour passer de 0,017 à 0,040, encore une imbécillité de nos énarques) le litre de fuel ou d'essence, ça n'est rien pour le message, c'est moins que la différence de prix observée entre deux pétroliers.
Le message reste donc "Achetez Leclerc c'est moins cher" et non "Consommez moins pour gagner des points de vie" comme il serait souhaitable pour notre survie à tous !

Cela dit sur le principe d'une fiscalité écologique, du principe de faire payer les pollueurs plutôt que le travail, j'ai envie de dire ENFIN, mais si je ne râlais pas, je ne serais pas français.
Et puis le travail reste toujours taxé que je sache, je comprend le message, il n'est pas encore temps que je m'y soumette :)

A noter que Barroso n'est pas favorable à l'idée française de taxe carbone européenne pour soumettre les importations à une justice environnementale (comme les USA l'ont fait), sous prétexte de garder un marché "ouvert" en gros tout le monde au chômage et des profits maximum. Je ne sais pas si ce gars a des actions chinoises ou quoi, mais il est temps qu'on en change, ça se joue le 16 septembre, vous pouvez encore faire pression sur nos députés européens.

Ce que vous payerez (si comme moi vous ne connaissez pas votre "décile", c'est ici)

la psychose grippe A/H1N1

En pleine crise, le gouvernement français s'apprête à dépenser 1,5 milliard d'euro, soit 15% du déficit de la sécu de 2008, pour nous vacciner presque tous contre un virus bénin de la grippe, qui sera en plus sans doute déjà passé par nos muqueuses...

Le risque de tout vaccin est assez minime, donné pour quelques cas par million, mais cela étendu à 50 millions de personnes ça fait quelques centaines de bien portants concernés, alors que le nombre de morts en métropole est actuellement de 3, et tous avaient de fortes chances de mourir de leurs autres affections !

Comment en est-on arrivé là ?

Principe de précaution ? Non la précaution serait de ne pas vacciner ! Le vaccin est de la prévention pour éviter que ceux qui sont déjà faibles ne meurrent de cette grippe, tant pis s'ils meurrent d'une autre !.

Emballement médiatique ? Certes il existe, mais au lieu de rassurer (comme je tente de le faire ici), les politiques n'ont fait que l'alimenter !

Parapluie politique suite aux attaques répétées des victimes d'erreurs massives de notre système de santé ? Certes cela compte, et le mal étant mondial, le gouvernement fait finalement à peu près la même chose que les autres pays occidentaux

Mais à mon avis la réponse est autre, si c'était de notre santé qu'on se préoccupait, on s'occuperait d'éradiquer les moustiques tigres et Cie qui envahissent le sud de la France (alors que le service qui doit s'en occuper ne fait rien, faute de moyens sans doute), et vont transmettre très bientôt les maladies tropicales dont ils sont les vecteurs, tout cela bien sûr associé à n réchauffement climatique de plus en plus prégnant. A titre d'exemple le paludisme (ex malaria) fait environ 2 millions de décès dans le monde, pour plusieurs centaines de millions de malades, à comparer avec les quelques milliers de cette grippe.

Ce n'est pas un problème de santé, c'est une manière de gouverner
1) on communique
2) on fait croire qu'on s'occupe du problème, avec commissions, réunions interministérielles, etc...
3) On ne fait rien pour les vrais problèmes, mais on en profite pour faire plaisir à un lobby proche de nos électeurs, le lobby pharmaceutique en l'occurrence.
Le peuple n'aura aucun avantage à ces nouvelles mesures.
Vous pouvez appliquez ce principe à à peu près toutes les mesures du gouvernement Fillon, Fillon lui même étant juste un agent inactif communiquant qui ne nous sert à rien.

Bientôt la grippe A/H1N1 1ère vague passera, les vaccinés se rendront compte qu'ils ne se portent pas mieux que les non vaccinés, et arrivera ensuite la troisième vague d'un virus aviaire/porcin hautement létal.

Et là, les médias n'en parleront plus, personne ne se vaccinera, de toutes façon il n'y aura pas de vaccin prêt à temps, à cause d'une démobilisation générale.

La base de la prévention, c'est de ne pas crier au loup quand on n'en voit pas encore la queue.

Citations de Churchill

Je ne peux pas résister au plaisir de citer Churchill, même si on connait la plupart de ses citations.
J'ai piqué les citations là, mais après tout eux aussi les ont piquées à Sir Winston Leonard Spencer-Churchill, de mère américaine, ce qui fait qu'on disait de lui qu'il était 50% américain et 100% britannique ^^

"Personne ne prétend que la démocratie est parfaite ou sage. Il m'est arrivé d'entendre dire que c'est le pire des gouvernements à l'exception de tous ceux qui ont déjà été essayés" Discours des communes du 11/11/1947

ou encore :
«La meilleure critique de la démocratie est un entretien de cinq minutes avec un électeur moyen»

«Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi-même falsifiées»
[mode procrastination on] Tellement vrai, j'en parlerai un jour.[mode procrastination off]

Lady Astor : «Monsieur Churchill, si j'étais votre femme, je verserais du poison dans votre café...» Churchill : «Et moi, Madame, si j'étais votre mari, je le boirais !»

Une vieille lady choquée : «Monsieur Churchill, vous êtes ivre !» Churchill : «Et vous, Madame, vous êtes laide... Et moi, demain, je serai sobre !»

A son amie Violet Asquith, dans un rare accès de modestie :
«Nous sommes tous des vers... Mais je crois que moi, je suis un ver luisant !»

A lord Beaverbrook : «Le champagne est nécessaire en temps de défaite, et obligatoire en temps de victoire !»

Au sujet de Clement Attlee, son successeur au poste de Premier ministre :
«Une voiture vide s'arrête devant Downing Street, et Clement Attlee en descend...»

Après la victoire des Alliés lors de la seconde bataille d'El Alamein. « Maintenant ce n'est pas la fin. Ce n'est même pas le commencement de la fin. Mais c'est, peut-être, la fin du commencement»

Dire que cet homme zézayait, quel bonheur qu'il ait surmonté sa difficulté d'élocution !

"A pessimist sees the difficulty in every opportunity; an optimist sees the opportunity in every difficulty."

A noter qu'il a combattu (entre autres) dans sa jeunesse contre les pachtouns... Bien sûr il a de nombreuses zones d'ombres, impérialiste, colonialiste, militariste avant l'heure, et violent anticommuniste plus qu'antifasciste, mais ses actes ont parlé pour lui, sa résistance à Hitler a peut être sauvé le monde pour un temps.

Son premier discours en tant que premier ministre :
« Je n'ai rien d'autre à offrir que du sang, des larmes et de la sueur»

Pas prix nobel de la littérature en 1953 pour rien ;)


plus d'infos et de citations ici

A voir

Enquête de la TSR sur Sarkozy et les médias

Où est évoqué notamment Neuilly Communication l'association qui où sont maintenant tous les patrons des médias, et un peu plus...

La gestion de l'après boulette

Martine Aubry le soir d'une défaite électorale sans précédent pour le PS, parle de responsabilité collective, avec j'imagine la punition collective qui suivra. Pourquoi n'a-t-elle pas fait clairement son méa culpa comme Bayrou qui compare son dérapage inacceptable, au coup de boule de Zizou ? Bayrou rattrape le coup, mais son plus gros dérapage était sans doute d'avoir accusé Cohn-Bendhit de collusion avec Sarkozy, pas très crédible que que Dany était le seul à avoir le cran d'invectiver notre président !

Soirée électorale : Martine Aubry
par PartiSocialiste

Elle en bégaye elle aussi d'ailleurs, de fureur sûrement, mais quand on a pas réussi à fédérer derrière soi les voix socialistes en finissant loin au 2e tour, comment espérer fédérer les voix des français et espérer un bon 1er tour ?

Sa guéguerre avec Ségo est sa boulette, la composition de son bureau national...

Autre refus d'assumer, celui d'EDF, ils espionnent Greenpeace, et après , mais non c'est pas nous, on est de pov' victimes. Risible.

Mais ça ne me fait pas rire en ce qui concerne Greenpeace, car c'est une technique éprouvée, déplacer le sujet pour qu'on ne parle pas du vrai problème : la toute puissance du lobby militaro-nucléaire sur le nucléaire civil, et l'omniprésence (unique au monde) du nucléaire dans notre stratégie énergétique, avec surtout les intimidations des opposants.

Education nationale

par grand corps malade, très beau clip par Mehdi Idir :

Grand Corps Malade - Education Nationale
par GrandCorpsMalade

Le net est-il le pire moyen de diffamation ?

Suite à l'aveu par Gasquet d'une positivité à un contrôle à la cocaïne, le journal l'équipe du dimanche a parlé de "Gasquet lui même avait déclaré être sorti la veille de ce contrôle en compagnie du chanteur Sinclair". Dur pour le petit Mozart du tennis français, mais le sujet n'est pas là.

Hier la rumeur a enflé très vite sur la toile, surtout que l'absence de Sinclair à la nouvelle star de la semaine dernière (pourtant le contrôle de Miami avait lieu en mars ça n'a donc rien à voir), semblait lui donner du crédit.
Mais aussi vite démenti, dans l'heure qui a suivi, on apprenait sur internet que l'équipe avait confondu Sinclair et Bob Sinclar, un DJ techno en vogue.

Démenti aujourd'hui discret en page tennis du journal, mais le mal est fait, Didier Porte relayait cette fausse information ce lundi 11/05, ce qui est clairement de la diffamation, au fou du roi sur France Inter.

Alors mon sujet, c'est l'internet, c'est que j'essaye d'expliquer à la génération de mes parents, qui voient le net comme un outil de contamination de rumeurs folles, d'idées terroristes, et de manuels de fabriquer un engin explosif ! En fait c'est tout l'inverse, internet est un fabuleux outil d'éducation et d'information, le démenti de cette nouvelle a été fait partout par les internautes, trop contents de fermer le clapet de leur comparses (c'est humain), dans les minutes, au point que peu d'internautes peuvent avoir été à la fois désinformé sans être informé.

Alors que pour ceux qui ont lu l'équipe dimanche, pas sûr du tout qu'ils aient lu le petit démenti le lundi, Sinclair ira donc vraisemblablement au procès, et il le gagnera, à moins qu'il bénéficie d'un accord privé "à la Tapie" (ce qui aurait moins d'impact médiatique). Personne ne parle plus de Bob Sinclar du coup, tant mieux pour lui, remarque il est moins connu, n'étant pas jury de la Nouvelle Star, et la techno restant une musique réservée à ses adeptes !
Pareil pour ceux qui ont entendu ça à la radio, pas sûr qu'ils soient sportifs, le démenti de demain de Porte ne leur parviendra pas forcément s'ils n'écoutent pas !

Voilà l'intérêt d'internet, quand une contrevérité est dite, le démenti est publié tout de suite si des internautes sont au courant, et ça évite leur propagation massive. Je me suis parfois fait moucher sur ma méconnaissance de certains sujets, et c'est formateur, on tombera toujours sur quelqu'un qui connait mieux le sujet que nous sur le net, alors qu'ailleurs ils n'auront pas la parole, et ça permet à de nombreux "experts" de dire n'importe quoi dans les autres média, sans aucun souci d'être démenti avec autant d'impact.

Merci à tous de me contredire ici et ailleurs !

première victime de la loi Hadopi

Alors qu'on pensait cette loi morte-née, suite à l'amendement des députés européens empêchant son application, celle-ci aurait fait sa première victime d'après cet article d'Ecrans/Libé :

Jérôme Bourreau-Guggenheim, responsable du pôle innovation web de TF1, viré pour avoir osé envoyer un mail critiquant Hadopi à Panafieu, relayé par Albanel vers TF1

On est en pleine Berlusconisation de notre télévision, (j'y pensais en écoutant Pujadas attaquer Royal comme l'aurait fait un Devedjian au meilleur de sa forme).

Rappel de cette loi, sous prétexte de rendre les sous volés aux auteurs, on prévient les pirates qu'on va leur couper le net, ce qu'on fait à la 2e récidive, sans qu'aucun juge n'entre en compte, sur simple dénonciation d'une autorité encore inexistante sans doute au service des majors.

En vérité le principe est de fliquer internet, cette chose que les députés et surtout les sénateurs ne connaissent ni ne comprennent, et donc dont ils ont peur (vous imaginez un espace de liberté où on pourrait tout dire ? Pouah fermez moi ça vite !). Il n'y aura pas un centime reversé aux auteurs, qui ne vendront sans doute pas plus de disque d'ailleurs. Et ne toucheront sans doute pas plus de royalties sur les contrats qu'on signé leur maison de disque avec Deezer ou Jiwa.

Il y a d'ailleurs un conflit très générationnel, tous ceux qui n'utilisent pas internet sont pour Hadopi, les autres ne voient ni la possibilité technique d'appliquer cette loi, ni l'utilité puisque ça va être détourné très vite. Avec le risque que ce soit les moins protégés qui subissent les conséquences du piratage !
Ceux qui ne comprennent pas internet en ont peur, c'est humain, et cherchent donc un moyen de limiter les risques.

Bien sûr se greffe là dessus le débat sur la gratuité de la culture, mais franchement cette loi est tellement lamentable, et le débat unilatéral (propositions intelligentes vs "nous sommes contre"), qu'elle ne mérite que l'oubli et le mépris.

Je peux dire cela d'autant plus facilement que je ne télécharge rien, j'utilise Deezer qui est légal, mais que je suis très inquiet des lois liberticides qui s'accumulent ses 2 dernières années.

les navets tueurs

La France a peur, en même temps que la crise qui va nous affamer, la grippe nous tuer, la délinquance qui se propage partout comme la peste, comme le montre ce site de l'observatoire de la délinquance (z'ont vraiment que ça à foutre, ça ne serait pas plus utile de faire de la prévention et de l'éducation ?), voici venus les terribles navets tueurs.

Enfin pas tout à fait nos beaux navets (pas non plus ceux subventionnés par le CNC avec nos sous), plutôt une espèce de rave qu'on pensait perdue vu qu'on ne la voit plus sur nos marchés, la faute aux semenciers sans doute qui se chargent d'homogénéiser tout ça.

Cette rave sauvage a donc tué un homme de 26 ans dans l'Eure, on peut le voir sur cette page de TF1, toujours prompts à ameuter le quidam sur les dérives étranges et incomprises !

Après moult renseignements (et oui on vérifie nos sources ici) il semblerait que cette plante potagère soit en fait illégale, manquerait plus que ça qu'on légalise des substances toxiques, comme le tabac !

Des informateurs anonymes (non nous ne dirons pas qui, déontologie oblige) nous signalent que nous sommes des ringards comme il ne s'en fait plus et qu'il s'agit d'une fête musicale dans un champ réunissant des milliers de personne.

Je ne sais pas si ça va rassurer les spectateurs de TF1, finalement il existe plusieurs milliers d'hurluberlus qui font des trucs pas prévus par le code, mais moi ça me tranquillise, je n'aurais pas à regarder de manière suspicieuse mon marchand/producteur de légumes demain. Enfin j'espère quand même qu'il aura un masque, on ne sait jamais...

La grippe porcine n'atteindra pas Israël

Après une semaine très calme en niaiserie, à croire au complot, on a enfin trouvé le benoit de la semaine : le vice-ministre israélien de la Santé, l'utra-orthodoxe Yaakov Litzman, qui déclare (article nouvelobs):
"la maladie en Israël n'était à craindre dans l'immédiat" et ajoutant que "les services se tiennent prêts à toute éventualité"

Vu le caractère pandémique irrémédiable d'un virus comme la grippe ça parait déjà totalement idiot, mais le pire est qu'il refuse de parler de grippe porcine, la dénomination officielle sera "grippe du Mexique" (alors que rien ne dit qu'elle d'origine du Mexique, même si c'est là qu'il y a le plus grand nombre de cas).

"We will call it Mexican flu. We won't call it swine flu"

Le porc est impur certes, mais pas son mot il me semble, par ailleurs le virus de la grippe n'a pas de caractère sacré qui mériterait de rester immaculé !
Surtout que la grippe ne s'attrappe JAMAIS en mangeant de la viande, et que ça n'a donc aucun rapport avec sa religion.

une image de Gilonimo de circonstance piquée chez rainai :

Giampaolo Giuliani n'avait pas prédit le séisme des Abruzzes

Cette semaine un collègue est le benoit de la semaine pour son :
"Quelqu'un doit me demander pardon"


Pour comprendre ce qu'il pense de la prévision, il faut s'intéresser à ce qu'il pense des séismes, et là c'est consternant, je traduis :
"Les données obtenues ces 9 dernières années d'étude nous ont permis de relever un risque sismique majeur dans la période hivernale qui va de novembre à avril. Sans vouloir banaliser, mais pour simplifier les concepts, je peux ajouter aussi que l'activité sismique est strictement corrélée aux phases lunaires. En particulier cette année, le système Terre-lune, s'est trouvé au périhélie (ndlr le 4 janvier 2009) avec en même temps la Lune à la distance minimale de la Terre, et avec la planète Venus alignée, en phase pleine pour Venus elle aussi voisine. L'attraction gravitationnelle des masses sur la Terre ont intensifié l'effet de marée sur notre planète, rendant les événements sismiques plus importantes, par rapport aux autres essaims, auxquels nous nous sommes intéressés les années précédentes."

Voilà en vidéo ce qu'il avait dit il y a 2 semaines : "Concitoyens restez tranquilles, n'ayez pas peurs des tremblements de terre. Cet essaim de sismicité de fin mars va diminuer d'intensité et disparaître"
Dire qu'un essaim de microsismicité n'est pas précurseur d'un gros séisme, et même si l'actualité lui donne tort, c'est le seul point où il a raison ! Pour la bonne raison qu'il est impossible de prédire un séisme majeur, en donnant précisément la date, le lieu et la magnitude du séisme. Si c'est pour évacuer une autre zone à une autre date, évidemment ça ne sert à rien.


Contrairement au buzz, cet ingénieur n'avait absolument rien prévu, en janvier et fin mars il avait donné l'alerte ailleurs et il n'avait rien eu. A force de donner l'alerte d'ailleurs, il se décrédibilise tout seul.

Le radon est un gaz précurseur de la fracturation, en gros à chaque fois qu'un minéral se fissure il libère du radon, on étudie cet éventuel précurseur depuis des dizaines d'années, mais ça ne marche pas.
Parfois le séisme a lieu sans dégagement de radon.
Parfois le radon se dégage sans séisme après.
Et somme toute il n'y pas de loi (et je crains qu'il ne puisse y en avoir, le phénomène étant stochastique) entre le moment où se dégagerait le radon et le moment du séisme.
Ca peut servir à mettre les autorités en alerte, mais si ça dure trop longtemps l'effet s'annulle !

Voici la carte de sismicité en Italie :

On comprend bien que prédire à 4 mois près un séisme à 50km près, est du ressort de chacun de nous : il suffit de dire qu'il y en aura un. C'est la même chose pour la méthode VAN en Grèce.

En attendant il aurait peut-être fallu s'intéresser à la manière de construire des bâtiments dans une région sismique, et pour le moins les bâtiments publics, là on peut faire une polémique :

Benoit de la 3e semaine

André Fort, évêque d'Orléans pour sa déclaration :
« Vous le savez très bien, tous les scientifiques le savent : la taille du virus du sida est infiniment plus fine que celle d'un spermatozoïde. La preuve est faite que le préservatif n'est pas une garantie à 100% contre le sida. »
« Il y a écrit sur les boîtes de cigarettes : "danger". On devrait mettre sur les boîtes de préservatifs : fiabilité incomplète »

reçoit le benoit de la 3e semaine, pour conneries dites en réunion, de manière répétée, et avec préméditation, pour quelqu'un qui a très peu médité

Soit l'église se crispe autour de son pape rétrograde, soit ce trophée devient vraiment célèbre et désirable (hum !)

Sarkozy tel quel

Non il n'est pas émêché, juste... lui même :

Nicolas Sarkozy, chez Alstom, à Ornans
envoyé par Mediapart

Banques d'affaires et Ben Arfa

Lors du match retour de la coupe de l'UEFA Ajax-OM, l'OM tenait le match quand à la dernière minute Ben Arfa reçut un coup decoude de Silva, volontaire ou pas on ne sait pas, il se tint la joue étonné, puis s'effondra en se tenant la glotte de douleur, l'OM tenait sa qualif, l'Ajax devant marquer deux fois en quelques minutes, rien ne justifiait une telle comédie mais bon. On a eu peur, mais rien ne le justifiait. Rouge pour l'auteur du mauvais geste, dommage pour un match qui avait été joué dans un bon esprit (c'est souvent le cas avec l'Ajax plein de jeunes qui montrent leurs talents).

Cette anedocte ressemble un peu à ces banques ou organismes financiers, la société générale dernière en date, après nous avoir fait bien peur d'une faillite souvent catastrophique quand ils s'agit de banques, on les renfloue (on sanctionne le contribuable qui n'a rien fait de mal), puis une fois l'argent touché, la banque se relève un sourire aux lèvres pour verser des dividendes, bonus, stock-option et primes, courir à nouveau vers les folles lubies néolibérales d'un monde toujours croissant, comme si les ressources augmentaient,


Alors Sarkozy peut bien être irrité ça ne changera pas grand chose, si ils ne prennent pas leur part maintenant, ça sera plus tard, plus discrètement, comme au crédit lyonnais, quand tout le monde aura oublié que ce sont nos impôts - et moins ceux des riches dorénavant - qui ont redressé l'entreprise.

Obama, lui, a agi contre ces sans morale, en faisant voter au congrès une loi imposant à 90% tous ces bonus indus (avoir un bonus quand on met son entreprise en faillite c'est quand même étrange pour le moins). Il avait aussi limité les salaires des patrons quelques semaines avant. Chez nous rien, tout va bien !
90% d'impots pour les riches dans un pays capitaliste ? Je croyais que ça n'existait qu'en France un dépassement de plus de 50%, à en croire les multiples déclarations gouvernement/UMP défendant leur bouclier fiscal dont la rue ne veut plus.
Ce qui est mensonger d'ailleurs, notre pays est dans la moyenne européenne en ce qui concerne les impôts.

Benoit 16 le 2e Benoit

Après l'archevêque de Recife, il était logique que le pape surenchérisse, on ne peut pas être plus pape que le pape.

Donc tout le monde en parle, après "l'avortement est pire que le viol" de son archevêque, voici :

"On ne peut pas régler le problème du sida avec la distribution de préservatifs, cela ne fait qu'aggraver le problème"



de sa sainteté, experte en sexologie, en pandémies, et en CONNERIES ça c'est sûr !


Surtout que par clémence personne n'en parle, mais j'estime que ce problème est majoritairement dû à l'église catholique bien plus écoutée en Afrique qu'en Europe, où nous sommes plus critiques à son égard.

En effet ce discours n'est pas neuf, et plutôt que de ralentir le SIDA en Afrique noire, il l'aggrave lui, ça c'est sûr. Par exemple demander la fidèlité à des polygames - il y en a en Afrique des chrétiens polygames - c'est quand même un peu n'importe quoi, surtout qu'il faut prévenir l'église que les jeunes contaminés par leur mère ont aussi le SIDa et peuvent le transmettre à leur épouse même en ayant suivi le précepte "abstinence+fidélité"

"abstinence+fidélité" C'est exactement ce que devrait suivre le pape en ce qui concerne la parole des évangiles, s'abstenir de dire des conneries, et rester fidèle aux évangiles, sans inventer des règles de vie très inadéquates, vu qu'à l'époque de Jésus il n'y avait ni SIDA ni préservatifs, et que l'espérance de vie était de moins de 30 ans.

Le benoit de la semaine

Le benoit de la semaine (les Régis n'en méritent pas tant)

Nouvelle rubrique, en gros le gars (ou la femme ne soyons pas sexiste) qui aurait mieux fait de fermer sa gueule, ou mieux de ne pas naître (même si la diversité des êtres humains permet d'en admirer certains relativement à d'autres...)

Cette semaine, grand vainqueur toute catégorie, à faire passer monseigneur Richard Williamson pour un enfant de choeur, Monseigneur Dom José Cardoso Sobrinho a voulu lui aussi se faire connaître, dans le but sans doute de renforcer les concurrents évangélistes de tous poils...

Il a décidé, dans sa grandeur d'âme compassionnelle, d'excommunier la mère d'une fillette de 9 ans violée par son beau-père depuis qu'elle a 6 ans ce qui a déclenché des règles puis une grossesse de jumeaux, mettant bien évidemment en danger la santé de la fillette/femme. Et tout le corps médical a aussi été excommunié comme complice par la même occasion.

Or il se trouve que la loi anti-avortement en Amérique latine est bien faite (à mon goût, pas au vôtre mesdemoiselles) : l'avortement est interdit sauf en cas de viol, ou si la santé de la mère est en danger (ce qui est traditionnel depuis le début de la médecine).

Cette pauvre fille est dans ces deux cas, la famille, les médecins, et même Lula le président ont justifié cet avortement. Mais rien n'y fait selon l'archevêque coincé, «Le viol est moins grave que l'avortement».
Et bien soyez exhaussé mon cher, je souhaite que soyez violé autant qu'il soit possible par toutes les "brésiliennes" consentantes, et voyez comme la nature est bien faite (pas par un dieu catholique en tout cas) : vous n'aurez même pas besoin de vous faire avorter ensuite !

Il a été bien sûr soutenu par son cardinal Giovanni Battista Re, sans doute par jalousie médiatique... Non en réalité tout cela est une jeu politique interne à l'église qui consiste à resserrer les rangs de l'église d'Amérique latine autour de la "tradition" et du pape, et d'évincer tous les gauchistes qui avaient fait son succès. Cela n'est pas nouveau, on peut comparer cela à la chasse aux jésuites du XVIIIe siècle sur le même continent (cf le film Mission).

présomption de culpabilité

Colonna, Coupat, Machin, et tout récemment le corbeau du gouvernement, il semblerait que la police et la justice de ce gouvernement fassent peu de cas de la présomption d'innocence. Cela va de pair avec le record de prison préventive de notre pays, comment peut-on mettre en prison un présumé innocent ?

La présomption de culpabilité prévaut.

Nous allons voter bientôt, essayons d'appliquer ce précepte, en présumant des responsables, et pis des coupables, de la crise actuelle, financière, sociale et surtout la crise de la liberté d'opinion (voir ce cas à Rue89 par exemple), afin de les sanctionner dans les urnes.

Attention à nous aussi de ne pas relayer trop tôt ces présomptions idiotes. Dans l'affaire d'Uckange, les médias ont eu tôt d'analyser (par exemple les grandes gueules de RMC info, ou le Figaro ici, mais qui a échappé à cette furie médiatique ?) comment un enfant de 5 ans pouvait assassiner sa soeur, sans doute à cause des jeux vidéos, etc... Si un enfant de 5 ans est présumé coupable, alors qu'on sait aujourd'hui que la mère lui avait demandé de s'accuser et qu'elle était la criminelle, alors quelle est la chance qui reste à tout un chacun d'être présumé innocent ?

la fin des enchères ?

Les enchères Pierre Bergé - Yves Saint-Laurent avaient été un franc succès, mais au moment de payer les 2 bronzes chinois, gros hic, l'acheteur est factice, M.Cai, car il voulait juste faire un coup politique.

Le gouvernement chinois entend ainsi montrer sa puissance de nuisance.

Il est vraisemblable, que les sculptures ne soient donc pas vendues.

Imaginons maintenant que tous les opposants à quelque chose se mettent à adopter de telles pratiques, ce serait la fin des enchères !

Un vrai-faux acheteur taliban pourrait bloquer la vente des nus, un banquier du Vatican toute oeuvre contemporaine trop critique sur la religion, etc...

Personnellement je serai plutôt pour la restitution des oeuvres pillées, mais certainement pas à un gouvernement qui pille à son tour, et détruit toute culture tibétaine ou ouïghoure

Hélas la destruction ne laisse pas autant de possibilité que le pillage, on l'a vu avec les talibans, il faudrait peut-être convenir d'un fond UNESCO propriétaire de toutes les oeuvres menacées et pillées, qui les prêterait aux musées du Monde n'ayant pas de conflit avec ce fond.

On préfère largement l'intervention de Yan Pei-Ming, l'enterrement de la Joconde, où pour la première fois un artiste contemporain, chinois lui aussi, expose à côté du plus fameux des portraits.

Il y a aussi des artistes chinois extrêmement talentueux, dont le talent se limite à faire des copies de photos pas chères pour touristes, dans le village spécialisé de Da Fen, 8000 peintres et pas une once de créativité, là aussi le pouvoir de nuisance effraye et fair réfléchir

Article LCI non daté édifiant

Les patrons des grandes sociétés françaises sont les mieux payés d'Europe, avec une rémunération annuelle de près de 6 millions d'euros en moyenne, mais ils restent loin derrière leurs homologues américains qui gagnent plus de deux fois cette somme, selon une étude publiée lundi. Le salaire annuel moyen d'un patron français est de 1,25 million d'euros, mais sa rémunération monte à 5,9 millions d'euros en y ajoutant les autres éléments de paie (actions, stocks-options, bonus...), selon cette étude de la société de consultants Hay Group, qui porte sur 100 des plus grandes sociétés européennes et américaines.

Les patrons britanniques arrivent juste derrière avec 5,85 millions d'euros par an. Mais ce sont les Américains qui arrivent largement en tête, avec une rémunération annuelle de 13 millions d'euros en moyenne. C'est 2,6 fois plus que le grand patron européen, qui gagne 5 millions d'euros en moyenne. La différence de rémunération entre les deux rives de l'Atlantique s'explique notamment par la taille des sociétés concernées, nettement plus grosses aux Etats-Unis (avec une capitalisation boursière supérieure de 40% en moyenne), avance l'étude. Mais c'est surtout l'ampleur des rémunérations en actions, stocks-options et autres plans bonus qui fait la différence. Les grands patrons européens reçoivent ainsi un salaire de base plus élevé que les Américains (1,3 million contre 1,1 millions respectivement).

Parmi les 10 plus grosses entreprises européennes, c'est Arun Sarin, le PDG du groupe britannique de téléphonie mobile Vodafone, qui est le mieux payé avec une rémunération totale de 11,4 millions d'euros en 2007. Le Français Pierre Gadonneix, patron d'EDF, fait en revanche pâle figure avec "seulement" 800.000 euros. Aux Etats-Unis, c'est le patron de l'opérateur téléphonique ATT, Edward Whiteacre, qui arrive en tête avec 18,7 millions d'euros. Il est suivi de près par le PDG du groupe de produits ménagers et d'hygiène, Procter & Gamble, qui a gagné 18,1 millions d'euros en 2007.

donc 100.000€/mois en moyenne soit 100 SMIC, Rockefeller disait qu'au delà de 40 fois le salaire le moins bien payé de l'entreprise pour le patron, ça n'était plus raisonnable pour maintenir la cohésion sociale.

Jusqu'à combien nos patrons "sauveurs d'emploi" (sic NS) trouveront-ils raisonnable de pousser le bouchon ?

Notez que Obama a fait une première mondiale : limiter le salaire max des patrons des entreprises aidées, à 500.000 dollars/an et pas de boni.

Tellement une première mondiale, que nul ne semble l'imiter...

Beaucoup trop de népotisme, ou manque de courage, ou quoi ??