Giampaolo Giuliani n'avait pas prédit le séisme des Abruzzes

Cette semaine un collègue est le benoit de la semaine pour son :
"Quelqu'un doit me demander pardon"


Pour comprendre ce qu'il pense de la prévision, il faut s'intéresser à ce qu'il pense des séismes, et là c'est consternant, je traduis :
"Les données obtenues ces 9 dernières années d'étude nous ont permis de relever un risque sismique majeur dans la période hivernale qui va de novembre à avril. Sans vouloir banaliser, mais pour simplifier les concepts, je peux ajouter aussi que l'activité sismique est strictement corrélée aux phases lunaires. En particulier cette année, le système Terre-lune, s'est trouvé au périhélie (ndlr le 4 janvier 2009) avec en même temps la Lune à la distance minimale de la Terre, et avec la planète Venus alignée, en phase pleine pour Venus elle aussi voisine. L'attraction gravitationnelle des masses sur la Terre ont intensifié l'effet de marée sur notre planète, rendant les événements sismiques plus importantes, par rapport aux autres essaims, auxquels nous nous sommes intéressés les années précédentes."

Voilà en vidéo ce qu'il avait dit il y a 2 semaines : "Concitoyens restez tranquilles, n'ayez pas peurs des tremblements de terre. Cet essaim de sismicité de fin mars va diminuer d'intensité et disparaître"
Dire qu'un essaim de microsismicité n'est pas précurseur d'un gros séisme, et même si l'actualité lui donne tort, c'est le seul point où il a raison ! Pour la bonne raison qu'il est impossible de prédire un séisme majeur, en donnant précisément la date, le lieu et la magnitude du séisme. Si c'est pour évacuer une autre zone à une autre date, évidemment ça ne sert à rien.


Contrairement au buzz, cet ingénieur n'avait absolument rien prévu, en janvier et fin mars il avait donné l'alerte ailleurs et il n'avait rien eu. A force de donner l'alerte d'ailleurs, il se décrédibilise tout seul.

Le radon est un gaz précurseur de la fracturation, en gros à chaque fois qu'un minéral se fissure il libère du radon, on étudie cet éventuel précurseur depuis des dizaines d'années, mais ça ne marche pas.
Parfois le séisme a lieu sans dégagement de radon.
Parfois le radon se dégage sans séisme après.
Et somme toute il n'y pas de loi (et je crains qu'il ne puisse y en avoir, le phénomène étant stochastique) entre le moment où se dégagerait le radon et le moment du séisme.
Ca peut servir à mettre les autorités en alerte, mais si ça dure trop longtemps l'effet s'annulle !

Voici la carte de sismicité en Italie :

On comprend bien que prédire à 4 mois près un séisme à 50km près, est du ressort de chacun de nous : il suffit de dire qu'il y en aura un. C'est la même chose pour la méthode VAN en Grèce.

En attendant il aurait peut-être fallu s'intéresser à la manière de construire des bâtiments dans une région sismique, et pour le moins les bâtiments publics, là on peut faire une polémique :